01
上帝是否具有人性?
这个问题是在基督徒传道时,被无神论者提出的最频繁最尖锐的问题之一。
02
要回答这个问题,首先要回答另外一个问题。什么是人性?
知道了什么是人性,才能讨论上帝是否具有人性,该不该具有人性的问题,这是一个前提问题。
03
理论对立
有神论以承认神的存在为前提,而无神论以否认神的存在为前提。这是两套绝对对立的理论,所以针对具体的问题只能分开回答与讨论。否则把无神论与有神论混合起来,必然导致讨论的无逻辑性混乱。
无神论角度
因无神论不承认神的存在,所以不存在这个问题,显然这个问题是有神论理论范畴的问题,也就是说这个问题的前提是承认上帝的存在,这点需要明确。
基督教理论角度
上帝是造物主,万物皆由上帝造,其中包括人与动物。
一、人与动物被造的异同
耶和华 神用地上的尘土造人,将生气吹在他鼻孔里,他就成了有灵的活人,名叫亚当。 (创世记 2:7 和合本)
耶和华 神用土所造成的野地各样走兽和空中各样飞鸟都带到那人面前,看他叫什么。那人怎样叫各样的活物,那就是它的名字。 (创世记 2:19 和合本)
由上圣经《创世纪》卷记载可知,人与走兽飞禽动物相同,都由泥土造成,不同之处在于神吹气入人鼻孔。
二、人性从哪里来?
上帝用泥土创造走兽飞禽,走兽飞禽即具有动物性;人与走兽飞禽相同,由泥土造成,被造即具有动物性; 这点做为人类的我们都很明确,我们的肉体与动物同属无异。
不同之处在于神吹生气入人鼻孔,他就成了有灵的人,这生气是神专门赐予人的,人因此获得了灵,这灵是微弱的神性,人拥有了少量的神的属性。
人性从哪里来?
来自动物性与神性的结合。
动物只有本能,无善无恶,弱肉强食是动物界基本规则。
善恶同存于人心,对人类的生存发展与自由幸福有利的一面被人视为善,不利的一面被人视为恶,而恰好动物的多数本能与动物界弱肉强食的规则应用于人类社会,则对人类的发展与自由幸福不利,被视为恶,这部分来自于人的动物性。神至善全能,人类善的一面则来自于神赋予的部分属性。
人具有自由意志与选择权。人心向善,走向文明,走向神; 人心向恶,走向野蛮,走向动物。往往走向动物远比走向神更容易。
三、什么是人性?上帝需不需要具有人性?
人性是动物性与神性的结合体,神性是人性发展的终极目标,上帝是神,还需要去具有人性吗?这不可能,没有这样的选择。
04
东方神话:女娲造人的传说
我们再看中国的女娲造人传说,以做对比。
女祸决定用河床里的软泥按照自己的形貌来捏泥人,不一会儿就捏好了好多的泥人,朝着那些小泥人吹口气,那些小泥人便被灌注了活力,“活”了起来,变成了一群能直立行走、能言会语、聪明灵巧的小东西,女娲称他们为“人”。
这是女娲造人传说故事的一种,我们能够发现与基督教上帝创造人有着同样的特点:泥土造人,吹气有灵。
女娲造人的传说具有多个版本,但都具有共同的特点:动物肉身具有动物性,神赋其灵具有神性,二者结合形成人性。
人性是什么,已经明确。
06
这个争论存在的根本原因并不在于问题本身,而在于问题双方的思维模糊。
一、基础概念的模糊
未设定前提基础概念:人性是什么?
那么由于对人性的理解不同,建立在各自模糊的人性概念之上的观点都能自圆其说,但这两个观点的碰撞却又必然不能相合。
二、逻辑的模糊
理论范围的模糊导致逻辑的模糊。绝对对立的两种理论有神论与无神论的同时使用,这必然导致观点的互悖,变成无聊的口舌之争。
争论的根因通常在于基础概念的不清晰与思维逻辑的模糊,而最基础的东西又往往最容易被忽视。
网友评论
我最近半年在跟着一位牧师学习了解了一点基督教的思想,里面有不可解释无法解释的部分,但基督文明的精华部分的确很值得学习,我本人感觉受益匪浅。能不能有基督信仰,我不知道,但作为一个文化基督徒文化学习者,是没问题的。