上一篇文章，我聊到了传统的打仗模式就是冒险加运气。这一观点遭到了很多人的批判与质疑。质疑的内容分为两种，一种是，不存在冒险成分，一切结果都是必然的，要靠军事理论情报系统等。人人都敢冒险，为何军事家就那么几个；另一种是默认在这个世界上，每个人都把打仗的方式适用于任何领域。因此他们用别的领域不能冒险的例子来驳斥打仗是冒险的说法。
第一种，这个没有什么好说的，他们没有理解我的说法的真正意义。我说的是，冒险还要有运气。冒险人人都有，但是运气很少人有。因此，所谓军事家少。另外，我说的是传统战争，现代战争打的是通信，打的是科技。这个是另外话题。
我想多说说第二种。他们的这种思维很有意思，也很具有讽刺性。我强调的是那种用士兵的性命搏斗，靠杀人多少决定胜负的传统战争。仅限于这种战争，他的成功的很大成分是敢于冒险和运气好。也就是说，冒险和运气所以能成功，他是有所指的，特指传统的打仗。但是我的朋友们非常自然而然和顺理成章是认为，我不仅仅是说打仗，而是说的任何领域，在任何领域都可以适用冒险和运气。因此他们开始这样反驳了：按照你的理论，你设计的房子也是冒险加运气设计的？我幸亏没有住你设计的房子。你游泳也是冒险游，根本就不用学习技巧了，靠运气游泳。
面对这样的质疑，我也是只能呵呵一笑了。这个思维很有趣，我把他写下来，是一个很好的寓意深刻的故事。
有人曾经多次说我不要把自己的意志强加给别人。如果，你们对这话不理解，不要乱用。你看看我朋友驳斥我的这些话语，这才是真正的把自己的思想强加给别人。在他们的概念里，只要打仗适用的方式，一定适合于别的方面别的领域，并且每个人都应该这么思维。因此，一旦有人说了打仗是怎么回事，那么就默认为你也认同在别的领域也是这么回事。
可是不巧的是，我并不这样认为。打仗和干别的那是两回事。
其实我也不怪他们，我们这个国度了，很久以来就有把打仗的概念强行移植到各个行业的恶习。干什么也像是打仗。比如搞科研，说成了攻克一个堡垒，搞生产，说成向什么目标发起冲锋。因此他们有这种思维也是很正常。
长期的固化教育，确实禁锢了我们每个人脑细胞的活跃程度。现在的企业，搞的什么企业文化，实际上也是培养员工的固话思维。戈培尔的那句名言现在听起来还是响彻云霄袅袅不绝于耳“谎话说一千遍即使真理”
我以前很不屑那种让员工每天早上上班前喊十遍：‘公司的成功就是我的成功’的做法。我觉得，喊一百遍，你不给员工实惠，员工也不会给公司卖命。现在我改变看法了，对于他们，这一招还是蛮适用的。脑子就是这么简单地洗出来的。
网友评论