
继续读弗洛姆的《爱的艺术》,读到《父母和孩子之间的爱》这一部分。
我怎么有点昏昏欲睡的感觉呢?于我,这些理论的东西的确过于艰深晦涩,很难理解到其中的精妙,更不用说与实际相结合了。权且先做个整理吧。
书中写到,母爱是一种无条件的爱,是消极的,甚至是一种动物本能的残留。孩子出生时,母亲对孩子的爱确实是没有任何条件,这在每一个正常的母亲来说,都是有过经历的。有一段时间朋友圈里经常会有焦虑的妈妈转发这样一句话:陪孩子写作业发疯时,想想TA刚出生时的样子。由此也可以推知,孩子刚出生时母亲是不会因为TA表现不满意就不爱TA的。
这种无条件的爱给孩子的体验就是:我得到爱,是因为我是我。它积极的一面就是,无论你是否付出努力,母爱就在那里,不需要去赢得;消极的一面是,如果我没有获得母爱,我也根本无力去赢得。有点绕是不是?
母亲是我们的故乡,是大自然、大地和海洋。而父亲却代表着人类生存的另一个极端:即代表思想的世界,人所创造的法律、秩序和纪律等事物的世界。
父爱与母爱有所不同,它是有条件的。在私有制社会中,父亲总是选择自己最中意的儿子来继承自己的财产,所以,孩子在父爱中的体验是:我得到爱,是因为我符合父亲的要求,我履行我的职责,我同父亲相像。父爱消极的一面是,必须积极地去努力赢得,如果辜负了父亲,就会失去父爱;它积极的一面是则是,我可以通过自己的努力去赢得父爱。

一个成熟的人最终能达到他既是自己的母亲,又是自己的父亲的高度。
同弗洛伊德的“超我”理论相反,人不是通过合并父亲和母亲,从而树立起这两个形象,而是把母亲的良知建筑在他自己爱的能力上,把父亲的良知建筑在自己的理智和判断力上。
如果一个人只能发展父亲的良知,那他会变得严厉和没有人性;如果他只有母亲的良知,那他就有失去自我判断力的危险,就会阻碍自己和他人的发展。
在这一部分,作者并没有展开详细的论述。结尾,他举例说明了人如果不是从同母亲的紧密关系发展到同父亲的紧密关系,最后达到综合而构建灵魂健康和达到成熟的基础,会导致怎样的神经(机能)疾病。
需要说明的是,书中提到的母爱或者父爱都是指“理想典型”,而不是指每个母亲和父亲都以这种方式爱孩子,作者更多是指在母亲或父亲身上体现的那种本质。
网友评论