好人？坏人？

看历史书的最大改变，恐怕就在于对好人与坏人的定义上。

如果换了以前，眼光只看得到当下，恐怕就只懂得用世俗的眼光来评判一个人的好坏。例如：这个人不友善，见人总是一副凶神恶煞的样子，处处抨击他人，看不惯一切，或是总想强迫别人改进这个改进那个，就一定不会把他当成一个好人。

就像孩子一样，谁给他买糖吃，谁让他看电视，谁带他出去玩滑滑梯，谁在他伤心的时候抱抱，谁就是好人。而那些天天逼着他写作业，让他做家务，告诉他自己的事情一定要自己做，摔倒了要自己爬起来的人，就是坏人。还有更坏的，收走他的玩具，批评他某些行为等等，就是完全不爱我的坏蛋。还实际谁是好人，谁是坏人？

看过了几任皇帝后，对好人坏人的定义彻底改观。朱元璋，敢血洗官员，让他们知道当官的绝对不可以放肆，滥用职权，就一定是坏人吗？朱允炆，在打仗时还发布命令：切不可让我背上杀害叔叔的罪名，就真的是好人吗？一介武夫朱棣，暴力夺权，战场上杀敌无数，平定边疆，回到国家修成《永乐大典》，恢复生产，用强权将首都迁至北京，对内部官员也是手腕强硬，自己一生勤勤恳恳，那他到底是好人还是坏人？

现实世界不是影视剧，有着标准的好人坏人的角色。有些看似好人的人，却用他的好心办了许多大坏事。有些看似坏人的人，实际用时间证明了他在历史上的丰功伟绩。并且，短期视角下的老好人，往往无法历经时间的考验，不久便会被证明，那所谓的好，只不过是在纵容人性的懒惰和贪婪。

人，完全不必要追求当一个十足的老好人。该腹黑时腹黑，该撒谎时撒谎，该表演时表演，该凶神恶煞时就凶神恶煞。你又不是人民币，没必要人人喜欢。你也不是蒙娜丽莎，没必要时刻保持微笑。关键是，你能看到多远的未来，能在自己的能力范围之内，推动周围的人和事前进多少。这些都只与你的目标有关。而大部分目标的实现，都需要有当坏人的勇气！