第二十章行为科学的力量扩张
我们知道如何分裂一个人的人格结构，如何瓦锵他的自信，如何摧毁他的自我概念，并让他对别人产生依赖。
亨克尔和沃尔弗(Hinkle＆Wolff，1956)曾经很严谨地研究过某些国家审讯犯人的方法，该研究对这一俗称为“洗脑”的审讯过程做了相当准确的描述。
他们的研究表明，在这种审讯过程中既没有用什么神奇的方法，也没有用什么全颏的方法，丽主要是把一些凭经验想出来的方法结合起来而已。
其实他们的审讯主要是把前面曾简要提到的心理治疗条件令人恐怖地反其道丽行之。如果一个受到怀疑的人长期遭到抵制和孤立，那么他对人际关系的需要会非常强烈。
审讯者正是利用了这一点而与他建立一种主要是不接纳的关系，并竭尽全力地使他感到内疚、冲突和焦虑。
只有在犯人愿意合作，愿意按照审讯者的立场看问题时，他才会对犯人表示出接纳的态度。他完全否定了犯人的内在参照框架以及对事情的个人理解。
渐渐地，出于得到更多接纳的需要，犯人开始把半真半假的观点接受为真的，最终他会一点一点地放弃对自己的自我和行为的看法，并接受审讯者的观点。
他成了一个极度消沉和无法统合的入，基本上成了审讯者的傀儡。
于是他愿意承认他是国家的敌人，犯下了各种各样的叛国罪，然而实际上，要么他根本就未曾犯过这些罪行，要么这些罪行完全具有不同的意义。
从某种意义肴，把这些方法说成是行为科学的成果，其实属于一种误解。
它们实际上是由警察而不是科学家创造出来的。不过，我在这里还是粑它吸收了进来，因为很明显，依靠我们现在所拥有的科学知识，这些残酷的方法无疑会变得更为有效。
简单地说，我们所拥有的关于如何改变A格和行为的知识，能够用来建设性地滋养一个人，也可以破坏性地摧毁一个人。
当动物的行为完全符合研究者的目的时，它就会受到积极强化——某种小小的奖赏。最初的可能只是一些很原始的行为，仅仅是大体上朝向研究者要求的方向，经过一步一步的塑造，最终变成了简练、准确、符合要求的行为系列。
在机体库存的众多行为中，那些恰好符合研究者目的的行为由于受到强化丽变得精确化。
以人类为被试的实验效果不那么明显，但已经有证据显示，通过操作性条件作用（诸如研究者的点头赞许），我们能够使谈话对方所使用的名词复数或个人意见的表达数星增加，而根本不需要这个人意识到他自己行为变化的原因。
按照斯金纳的观点，我们的很多行为都是条件作用的结果，而相互作用的双方往往都没有意识到这一点。
而他非常想使这种条件作用成为有意识和有目的的活动，从而能对人的行为进行控制。
这大量的具体例子能够清晰地说明，行为科学在理解、预测和控制行为方面正在阔步前进。
尤其重要的是，我们知道如何把展示了某种行为的人挑选出来；知道如何在团体中建立某些条件以使各种预期的团体行为得以发生；知道如何为个人建立某些条件以便使他产生特定的行为结果；而对动物，我们了解、预测和控制其行为的能力则更高，这可能预示着这个领域未来的发展会应用于人类自己。
如果你的反应和我的一样，那么，你会发现我已经做过的描述还含有非常可怕的一面。由于这门年轻科学的浅薄和鲁莽，因此即使它现有的知识就已经包含着令人恐怖的可能性。
假如某个人或某个团体既拥有这方面的知识，又有权运用这些知识去实现某种目的，那么这将意味着什么呢？有些人会被选为领导者，而其他的人则会被定为服从者。个人可能得到发展、提高和促进，也可能被削弱和肢解。
网友评论