丞相

碰上这词，，，

给一个人让我管我都管不了，老百姓中相当多我这样的人，一是天生没这领导能力，二是没这习惯从没经过这样的锻炼。领导，是一种职位，更是一种能力。领导要有领导的气场，在ta的权力范围内，必须有一种威仪，必須拥有下属的信任和尊敬，要有领导这个集体去圆满完成该完成的任务的能力。工作几十年，知道些大大小小的领导，学校就那点事，教学嘛，福利分配嘛，和其他部门比学校领导可能要简单些，但令我信服的喜欢的真的不多，品德高尚，毫无私心，学养深厚，能力高超，真的一个都没有。主要是没有经过严格的考核机制，走过场的假考核年年都有，最后决定因素更多的是私人关系，而不是能力和素质。但是，都马马虎虎也过得去，差得一踏糊涂的也没有。

由身边这些芝麻官，联想到那些大官，特别是历代那些丞相，一人之下，万人之上，一个国家的二号人物，想想都吓人，那个官有多大，除了皇帝，文武百官就听他的。

官做到这个级别，能力绝对不用怀疑，那是经过了无数的考验，既让百官信服，又让皇上放心的人。封建皇帝父传子接，有可能是庸俗人当了皇帝，但丞相却是层层选拔的，没有平凡之辈。如刘禅可以无能，诸葛亮不能无能。只有皇上过于強势，并且不给予充分信赖，丞相才会变得难有作为，显示为平庸。

历史上的大有作为的名相有什么共同特点没有？能给后世有什么借鉴？因为没有读过名相们的传记和专论，不能妄议。只把历史的时间轴上的几大名相的名字再写一遍，表示我們的无限崇敬一一一

李斯(秦始皇)一一一一萧何(刘邦)一一一一诸葛亮(刘备)一一一一魏征(李世民)一一一一狄仁杰(武则天)一一一一张居正一一一一王安石，，，，

硬要说一点名相們的共同特点，那就是他们和那些伟大君主们一样有名，历史永远记得他們的名字。