有句耳熟能详的话，是这么说的：你受得起多大的赞美，就要经得起多深的诋毁。听起来，很有道理，自己用过多次，也看别人用过多次，好像没人怀疑它的逻辑。
如今这个网络时代，出来混社会，混的是整个天空啊！天空大了，林子就深了，所以，什么鸟儿都有了，有夜莺，有百灵，当然，亦不会缺黑压压的乌鸦和阴森森的猫头鹰。
这就是大自然丛林一直保有的规则，就是凤凰这个百鸟之王，也要遵守。
我也遵守这种法则，我是什么鸟不重要，关键是我也受得起这个法则的挑战。
但是，不能因为受得起，就想当然地经得起。这就像有了冠状病毒的免疫体后，你就可以继续去伤害各种动物和各种弱体，就可以尝试着各种变态的生吞活吃？再整出一系列的冠状2号，冠状3号，一直到冠状N号……
活着不是为测试有多大的破坏力和创造力的好吗？我知道人类有无限极挑战的癖好，还记得高翔是怎么死的吗？哦天，一失手，我怕有一天经受诋毁的能力不够应付诋毁的冲力，活活淹死在唾沫里。
我知道有这么一句好话说，世间安得双全法，不负如来不负卿，这个诗词挖好的坑真够深，在等我中招跳下去。
等等，先搞清楚，这是诗句好不好？诗句不能当饭吃好不好？你没有入教当和尚，你没吃过素没去修过行，有些和尚有些修行者，又负如来又负卿，好不好？世间本就没有正反通吃的安全法……注定了，我们总有辜负。
怎么着，有赞誉，就一定要有诋毁？而且，正有多激烈，负就有多猛烈吗？非得像弹簧一样，你压迫它多深，它就反弹到多高吗？你跟一团棉花或者云朵，打一拳试试，有反弹吗？有压力吗？
我的意思是说，如果赞誉和诋毁，是一道题的两个选项，我们就不能单选赞美？如果两个选项，都必须要选，那么，我们能不能打个商量，给赞美点个大大的超赞，给诋毁点个弱弱的差评呢？我们的人生，都那么的完美，都经得起暴风雨般的诋毁吗？都经得起的话，我就想轻轻地唱歌了，我甚至开始怀疑人生。
一篇文字的形成，哪一个不是一笔一划，认认真真写出来的？如果有人在认真阅读了文字之后，提出了善意的批评，这，我相信哪一个写手都是没意见的。
但，记住，是善意的，而不是恶搞和诋毁，不是不负责任的乱批乱评。我的文字就是我的孩子，我相当的护短，可以理解吗？友友天真哥就着一百个词语，就拿一百个词语作题来写文章，一天两三篇，一篇一千多，默默地在简书的角落里耕耘着，深深浅浅中，我只有无限的佩服和敬重，说不出半个戏笑的字。
点评文章这个活，还真是一个技术活。好的点评，不仅是点评者才识，风采，气度的深度展示，更是一个有趣灵魂的思想穿越。
可以这么说，好的精彩的点评，就是对于原来作品的另一次创作，是让原来作品能飞起来的航空煤油。好的作品不易得，精彩绝伦的点评，更是难上加难。那是写作人和阅读者的深度交流，是文字之上的另一次握手，是心灵的接受与倾听，是还在继续的相互尊重……我在写字的生涯中，最能体会这一互动的幸福。
在文字中受得起赞美，写字人谁都受得起。但要经得起诋毁，就不是谁都能经得起了。友友乔安心一篇美丽的文章，被个多事的所谓的学者批得体无完肤，甚至还被对方指控说要她出来道歉……我就纳闷了，同是写文人，怎么就情商差别如此大呢？赞美是应该的，那些诋毁就实在来得没有理由了。作为一个旁观者，我们都在她叙说的老君殿里有滋有味地回忆着，为什么诋毁者就是有许多别扭的说法呢？
批评和诋毁是有区别的……方方被推到风口浪尖时，那些诋毁已经淹没了赞美，那简直是一场文字劫难……我深信，那场诋毁绝对不是因为赞美带来的蝴蝶效应，那应该就是诋毁者的第一手攻击，没有来由，不需来由，自造来由，因此，我得到一点赞美，就该附带来些诋毁吗？不！不存在，这是两码事！
我经得起诋毁，是我有一颗妃同非常的心，但，我就是拒绝诋毁，因为那不该是我受的诋毁，我为什么要受？
网友评论