辩论的风度

土摩托是国内少有的科学记者，也是一位科普作家，他的科普文章以事实和数据说话，文风简洁，能把复杂的科学问题解释明白，还不时有点小幽默感，我挺喜欢。今天看到他的新博文《贴标签》，却是槽点太多，不吐不快。

文章是关于转基因产品贴标签的。对于转基因产品，是有很大争议，而对于是否应该给转基因产品贴上标签，在支持转基因的人士中，也有不同意见。土摩托这篇文章，上来第一句就是“有不少表面上支持转基因的人同时也支持给转基因食品贴标签”，言下之意，支持贴标签的人只算得是表面上支持转基因，实际未必然。这种容不得不同意见，“清理革命队伍”的态度，已经颇让人摇头。紧接着又借“有人”之口，质疑云无心等人支持贴标签是想引进转基因测试盒“赚黑心钱”。对此又说“我没有证据，不愿意给这俩贴标签。”没证据的事，偏又要说出来，这就近乎含沙射影了。至于引进测试盒为何就是赚黑心钱，就一字未提。

然后土摩托开始说反对贴标签的理由：“先说简单的。目前被批准上市的转基因食品无害，这一点没有争议吧？也就是说，贴标签这事对于消费者来说没有任何实际的好处，纯属做无用功，这点也没有争议吧？”这两个反问句让人大摇其头。转基因食品是否有害，不就是争议所在吗？不管是否被环保组织误导，反对转基因的民众不就是认为转基因食品有害或可能有害吗？

土摩托认为没有证据表明有害的情况下要求转基因食品贴标签就是不正当竞争，最近美国几个州的转基因标签投票，是美国的反转组织黔驴技穷的最后办法。他指责：“别人可以不明白，你云无心就住在美国，居然也弄不明白？你眼睛长哪里去了？”这种不容分辨的斥责，把自己观点强加于人的态度，实在有失辩论的风度。

接下来，土摩托对知情权猛烈开火。他说，知情权有一定现实意义，但绝不是普世价值。在转基因这件事上要求知情权，“你就是一个歧视加无知的势利眼！”这又不知从何说起了。大概土摩托的精英意识太强烈，认为愚夫愚妇反正也搞不清楚，何必知情呢。既然如此，您又何必写科普呢？

我订阅土摩托的博客很久了，从他的博文来看，他大概是赞同威权体制的吧。

P.S. 在贴标签这个问题上，我与土摩托观点相同，既认为转基因无害，也认为没有必要贴转基因标签。