笑话

我一直幻想自己能学会编故事。比如眼前有个挡板，看到这个挡板，我可以叹一口气或者哈哈一笑（拖延时间），在这段时间内，已经构思好一个关于挡板的故事，讲给别人听，令他们唏嘘或者感到有意思，无在乎真假，只是为了有趣。有时候觉得故事无非就是排列组合，可排列组合不容易，尤其是高质量的排列组合。这需要很长时间的积累。编笑话类似编故事，只是它更短，目的也更单纯，让别人笑，难度低一些。可真要编时，却又是无从下手。哎，想要做什么都得花一定时间去积累和摸索才行。前些天看了本《笑话方法论》，书非常短。稍作记录。
书中最重要的一个观点是：

绝大多数使人发笑的原因不外乎四个字——幸灾乐祸。

比如公司某某摔了一跤，我们会发笑，因为倒霉的不是我们。这就是幸灾乐祸。如果和某某关系很好，笑得会肆无忌惮。如果正好讨厌某某，则会偷偷笑，夹杂着欣喜活该的意味。但如果某某是自己喜欢的异性，那剩下的就只是担心了。
还有一点，这个灾不能太大，或者知道是假的，只是说来玩玩的。
喜剧演员常见的手段是自己扮演受害者，或者制造一些灾祸给对手。电影里这样的桥段很多，往往让人发笑。
与现实不相符的错位也容易使人发笑，这种错位可以是性别的，身份的，年龄的等等。比如一个很萌的小朋友抽着烟抽，看着远方，显得很忧郁，这个画面是很搞笑。
荒诞也使人发笑。但这个尺度很难把握，典型的就是香港喜剧片，现在的简直惨不忍睹，周星驰那个时代的就扯得刚刚好。我不大喜欢太扯的笑话，不现实且毫无逻辑性。但有的确实很搞笑，比如《银魂》，扯到极致，忽然就觉得好笑了。
说到极致，很多笑话也经常用到，比如嘲笑波兰人笨：

聪明的波兰人和独角兽有什么区别？
没区别。都是纯属虚构的东西。

如何弄沉一艘波兰战舰？
把它放到水里。

谁都知道不可能有这么蠢的波兰人，但还是觉得好笑。为什么？因为超出了预期——怎么可以笨到这种程度！！大脑会根据过去的经验判断故事的走向，如果发展脱离了判断，让人感到意外的同时又能感到幸灾乐祸，人们会因此发笑。比如这两年流行的杜甫，大师，小明都属于出人意料的范畴。
还有很多笑话玩的是文字游戏，比如：

这个冷面杀手已经吃完了十七碗冷面。

又比如拆字:

在丈人面前，想使用成语“狗仗人势”，结果只说了前三个字噎住了。

这是我觉得比较关键的几点。
另外，段子手有个概念叫梗。梗包括处女座、相貌、身高、体重、职业、收入，智商等等。大部分笑话都是这些梗。然后笑话之间再互相借鉴组合，就出现了新笑话。
完了说说我对笑话的看法。我觉得笑话最重要的是情境，很多话在特定情境下才是好笑的。人一般都是一本正经的，但是真正开心的时候都会显现出任性傻逼的一面，如何处于这种状态，说什么都是笑话。