今天才能稍微理解，多学一点总是好的道理，毕竟学习这种事是真需要成本的。学科语言本身的理解就是如此，比如马克思，请你回想下，老师上课时有哪些话是你印象深刻又不能理解的呢？
一、语言的门槛。
马克思主义基本原理是我们大三现在正在上的一门课，多亏高中涉猎了马克思和恩格斯所著的《资本论》，基于背景知识的沉淀，才有兴趣并且能听懂里头的一些逻辑，如：“经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础”，“商业的本质是盈利”。这些都能撑得上是本源的知识，相当于一个人正确认识世界的价值观的基础，底层架构。而去理解这些知识真的是需要门槛的，如果你叫一个不爱学习的人去阅读这些，不把他累死我就不信了。这也是大多数人没有好好学好这门课的一个根本原因。所以说，学习一样系统，真的是需要学习成本的，包括时间、金钱、精力、智识水平等。
二、语言腐败
反观中国的发展，中国的改革是走社会主义路线，借鉴苏联的经验，以马克思思想作为指导，一路继承再发展。从这方面来说，当时的政府语言应该就是在结合了马克形式下来的，哲学趣味的逻辑严谨（通俗地讲是非常官方）。正是因为理解需要很高的门槛，所以政府的有时候会显得很难理解，反正我一个小孩子有时候就是了解不了，什么宏观调控啊啥的，你懂吗？说实话，我还真不懂。一环扣一环地用生造或改造的词把正常人的思维搞得混乱无比。这时候要揭露其荒谬本质可能也需要进入对方的语言体系，导致了很多不错的文章人们看不下去。这就是语言腐败。“免费医疗”、“社会保障”、“再分配”等的，不管再怎样去提高社会福利，最实实在在的受益者是因为这些工作所需要凭空多出来的岗位的从业者，而这些人的工资来源是纳税人的钱，这就是资金上的部分消耗。可要是没有这些人，谁又来做这些工作呢？无解，这个问题真的很像是物理学家们要追求制作出“永动机”一样。
三、事与愿违
群众不像精算的资本家、数学家，缺乏一个较为长远系统的考量，大部分的情况是，多数人出现了“就业难”、“买房难”、“养老难”等现象。拿养老问题来说，当人们意识到中国老龄化问题，到成为社会现象，慢慢地产生了“社会保障体系”。这就可能在老了的时候出现这样的问题，由于延迟退休，你所能拿到的养老金少了，而且还多交了一笔钱。后面你还会发现整个社会养老资金这笔钱一部分用来养活这个社会保障体系的工作人员了，可谁敢保证不腐败，或其他的资金使用的损耗。就上通货膨胀的不断继续，发生价值贬值，也会出现工作地（缴纳）和沿老地区（发放标准）的不对等。而绝大多数的人是穷人，穷人的寿命可能要比富人更短些，那富人就直接能领到更多的养老金。这是一个社会资金再分配的过程，由年轻的缴纳，老了的来领取，最重要的是年轻人的数量要比老人少（计划生育），这个庞大的资金池如何持续周转是个需要我们一起来见证的事了。当然，我并不是说有养老金不好，只是单纯的从金钱角度来分析这一问题。
真的很奇怪，政府依靠纳税资金养活整个国家机器，再去根据自身制定的规则去执行，而规则往往免不了是优先照顾规则制定者的，这是特权。就算是照顾弱势群体，社会大众，他们照样也过不好，最后往往失利的还是发出那些声音和需求的人。
那能不能这么去理解，人们本来就活在某种假象之下，真实的诉求，得到的是“由于智识的不足，一直处在真诚的自我愚弄中！“”
网友评论