计谋和战略根本不是一回事

计谋和战略根本不是一回事

在很多人心中，中华文明博大精深，其中少不了的是各种各样的计谋。从《三十六计》的各种解读、各种兵法的讲解，乃至《三国演义》这样脍炙人口的小说，以及诸葛亮、吴用这些军师形象，全都深入人心。似乎有了计谋，就能取得胜利一般。

但从整个中华历史的发展视角而言，最善用计谋的中国人（或者是我们普遍认为的中原汉人正宗）在各种战争中大抵是败多胜少，无论是最早的匈奴，还是后来的突厥、契丹、西夏、女真……大抵可以将咱们的正宗吊打一番——咱们这么懂计谋，不应该呀！

那是因为计谋都是局部而具体的，更容易被记住，但一个计谋若要有效，首先必须严密封锁信息，且对手必须比你愚蠢；其次是一样的骗人把戏只能用一次，不能重复使用的计策不具备传承性；最重要的在于，计谋都属于“零和”游戏，一方赢另一方必须输，双方的得失之和等于零。

在现实中，符合这样苛刻条件是极其稀有的，而就算通过计谋取得了一些胜利，最终也达不到全面胜利的结果——即便是《三国演义》小说里神机妙算近似妖孽的诸葛孔明，不也没能扭转蜀汉的困局吗？

相较之下，关于战略方面的问题，虽然看上去很高大上，其实，真会去深入探讨的人并不多。比如刘邦手下的萧何就是典型的战略人才，取得咸阳之后，正是他打包整理了大秦帝国的户籍典册，对秦帝国的资源了如指掌，这才保证了刘邦在之后与项羽的对抗中能获得最终的胜利——有一个问题很容易被忽略：为什么项羽总是打胜仗，队伍却越打越少；刘邦总是打败仗，但部队可以越打越多呢？这全靠着萧何运筹帷幄的战略部署，以战略上的优势碾压战术上的不足。

顺便说一句，其实诸葛亮其实也是个战略人才，《隆中对》的战略部署其实鲁肃也提过，他的第一个职务是军师中郎将，就是主管钱粮后勤户籍管理的，而他用的方法其实和萧何差不多，之前刘备正是缺了这种能够规划未来、确立方向的人才，才一直如丧家之犬一样颠沛流离的。

战略，关注该做什么的问题，很多方法是可复制可借鉴的，但往往并不出彩，也很难让普通人来理解；计谋，着重于具体零和博弈状态下占得优势和利益，因为具体而有效，总是广为传颂。但从发展角度而言，更应该关注和学习哪一个呢？

能搞明白其中不同之处的，就已经上了个台阶了——至少不再是一个喜欢评价谁好谁差的看客。这种认知上的提升，何尝不是一种战略储备呢？

20190211