美文网首页
AMP vs MIP

AMP vs MIP

作者: 简栋梁 | 来源:发表于2019-11-05 15:32 被阅读0次

谷歌AMP

https://amp.dev/

百度MIP

https://www.mipengine.org/

谷歌AMP和百度MIP,对SEO的影响

提升了打开速度,排名自然也会提升。如果你的网站速度很慢,可以通过mip来实现打开速度提升,如果网站速度很快,就可以根据情况选择是否使用mip。

MIP 和 CDN 的区别

  • MIP 需要按照 MIP 协议进行修改或者重新制作,CDN 一般不需要修改
  • MIP 服务器基本上是在用百度移动端的快照缓存服务器,而 CDN 提供的节点是无法和百度服务器相媲美的
  • MIP 地址可能是百度缓存服务器域名,而 CDN 还是自己的域名
  • MIP 是不计流量和宽带的,大部分 CDN 是计算流量和宽带的
  • 已使用了 CDN 之后,再进行 MIP 改造,两套 CDN 不会产生冲突,也不会存在双重加速的问题。搜索请求会先发到 MIP-Cache(MIP-CDN),如果页面不存在或过期,会进一步访问原 CDN。

缺点

  • 代码限制
  • 从百度手机版点击进入MIP页面,连域名都是百度的,也就是说,你的MIP页面会托管到百度CDN服务器,从域名DNS解析到打开页面的内容,都是由百度托管,从而实现所谓的“加速”。百度已经表明,MIP页面会受到排名优待。
  • 投入人力、物力来完成 MIP 页面改造适配给人的感觉很有点儿“投入过大”、“得不偿失”的感觉,其实做好站点服务器部署优化、前端加速优化、 CDN 动静分离加速优化后,在“速度”上的体验跟 MIP 差距真的是太小了

优点

  • 加速移动端页面,一切的基础
    为减少 DNS 解析,MIP-Cache 将静态文件以相对路径储存在百度 CDN 中;
    为减少网络传输耗时,MIP-JS 控制静态资源的按需加载,MIP-Cache 系统优先从 CDN 读取文件;
    为减少浏览器渲染重绘耗时,MIP-HTML 对<img>,<video>等造成浏览器重绘的标签进行了封装控制。
    根据 2016 年 8 月数据,页面 MIP 化之后,页面展现时间减少了 30%-80%。如果您的页面只有简单交互,却引用了庞杂的前端代码库,那么尝试 MIP 之后速度能够得到显著提升。

  • 提升到达率和用户体验,更少的流失率
    正如上文提到,使用 MIP 规范之后页面的打开速度会大幅提高,减少用户的等待时间,减少用户放弃。
    试想一下,当全站的每个页面都能在 1 秒内打开,用户每次点击都会立马得到相应,那么就会提高用户体验和满意度。如果页面内容有趣,用户就会在各个页面间冲浪(Surf)。在日均 UV(Unique Visitor, 独立访客) 不变的情况下,页面的 PV(Page View)会有所增加。此时,用户消费了更多网页提供服务时,页面广告也会得到更多的曝光。

  • 百度搜索提权,更大的用户量
    众所周知,百度的自然结果是根据用户点击和页面质量排名的。在 2015 年年底,百度推出了《百度搜索 Mobile Friendly 标准》(下文简称《MF 标准》),在站长平台的说明中,《MF 标准》也会作为页面排序的参考因素。

  • 开发简单,迁移成本低
    迁移已有页面到 MIP 并不是一件困难的事情。MIP-HTML 组件和 JS 运行环境与前端代码语法相同,官网文档中有详细的步骤,MIP 项目组也会陆续推出文字和视频教程。MIP 还为开发者提供了实时校验工具,帮助 MIP 用户开发出完全符合规范的页面。

  • 已有组件兼容性好,也可个性化定制新组件
    MIP-HTML 拥有不断完善的的组件库可以使用。图片预览,视频播放,分享组件均已上线。直接使用已有组件,能够保证代码质量和各个终端浏览器的兼容性。利用最小最快的方式达到交互效果。

相关文章

网友评论

      本文标题:AMP vs MIP

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/zssnectx.html