今天认真阅读了中国基金会发展论坛采访康晓光老师的文章《基金会行业40年 | 专访康晓光：保持清醒，坚守底线，做真正有价值的事》。在这篇文章里，康老师表达了他对公益行业的肯定、不满和忧虑态度。
首先，康老师肯定了近40年来中国公益领域所发生的三个好的变化：一是法律结构的变化，中国由计划经济转向市场经济，催生了私人企业制度的出现，初次分配由市场主导，从而才有了今天的慈善事业。可以说，制度的改革是慈善事业发展最重要的基础，从前是，今后也是。未来，制度突破了，慈善事业才会有更大的发展。
二是公众观念的变化。有关公益慈善的各种概念逐渐深入人心，形成了比较良好的公益氛围。这让我想起了刘瑜老师在《观念的水位》里的一段话：“政治制度的变革源于公众政治观念的变化，而政治观念的变化又植根于人们生活观念的变化。水涨起来了，船自然浮起来了”。同样如此，公众观念的“水位”在逐年提高，这也是未来慈善事业发展的条件。
三是行业的变化。一是在数量上，基金会近9000家，社会组织90万家，“行业的实力空前地提高了”。这个是有目共睹，也是显而易见的。机构多了，从业的人就多，行业的生态就慢慢起变化。二是在质量上，康老师表示“行业的专业化程度不断提升”。做公益不只是奉献，只有热情就行。而是需要专业的技术和手段。事实的确如此，越来越多的人和机构认识到了专业的重要性，不专业，无发展。
其次，康老师也对公益领域表达了他的不满。他批评公益领域“整天跟着瞎起哄，要么跟着企业起哄，要么跟着政府起哄。并以最近第三次分配的热点话题举例谈了三个重要观点：
第一，能决定财富分配格局的，最主要、最基础的是一次分配，第三次分配在古今中外都是拾遗补缺的，是次要的。
第二，除了财富分配，社会组织还有结社的功能，“结社是最有利、最高端的人类自主的社会生活形式。”这种功能是无价的。
第三，历史上主导人类思想世界的主阵地不是在政府、企业，是在非营利部门。社会生活方式的创新、个人兴趣理想的开发，都是非营利部门完成的。从这个角度说，大谈财富再分配是对慈善事业重要功能的弱化。“它和第二部门和第一部门根本不能相提并论，是数量级的差别。”这让我想到洛克菲勒基金会在中国支持协和医院和一些大学的建设，它推动了整个中国医学事业和教育事业的发展，与财富的再分配是没有什么关系的。孰轻孰重，相信每个人都能判断得出来。康老师这种对行业深刻的洞察力，真是令人佩服。
康晓光老师也表示，如果“要把第三部门的第三次分配的功能发挥出来，借势发展第三部门”，这是值得肯定的。但如果因为愚蠢或者是为了投机，则是令人鄙视的。康老师正言相告：公益界要有自己的脑袋，有自己的思考。爱之深，才会恨之切啊。
康老师还表达了对公益领域的忧虑。他担心这个行业会丧失掉自己的基本价值主张和原则底线，并提出了一系列行业的基本问题：这个部门的社会功能是什么？凭什么存在于这个社会？别人为什么要给你捐款？为什么为你做志愿者？为什么要给你税收优惠？你享受了这么多特权，你要不要承担责任？承担什么样的责任？……这些问题犹如一把把锤子，敲击着每个公益从业者的心，令有良知的人会“猛的打一个冷战”，但是否能够敲醒那些“装睡的人”呢？我是持保留态度的。因为公益领域道貌岸然者并不少见，康老师呵斥这些人，“人不能为了活着就什么都干，为了点名利就没有底线，这不行。”
“一个领域没有了自己的精神，没有了自己的灵魂，没有了自己的脊梁，那是真的完蛋了。”康老师提醒，大家要各自承担起责任来。“这个行业还有自己的思考，有自己的思想、原则、主张、底线。”
康老师的另一个忧虑是，随着环境的愈加严峻，这个行业越来越少有自主性，“现在依附的格局和程度越来越严重。早期依附政府，后来增加了对资本的依附。”在这种情况下，公益领域如何保持自己的清醒，有自己的价值立场，坚守底线，做自己该做的事而不是别人希望你做的事，是未来5到10年应该思考的问题。康老师提醒公益行业“不成为给别人跑龙套的配角。”
尽管有不满，有忧虑，但康老师还是对整个行业的发展抱有乐观的态度。他说：“放到百年尺度来看，公益事业总体的发展可以说是非常乐观的。尽管发展的道路上偶尔会出现激流湍石，但我相信，人类向善的本性是无法被阻挡的。”读到这句话，不禁要有流泪的感受，也让我们再次体会到了法国文学家罗曼·罗兰(Romain Rolland)在《米开朗基罗传》中的那句话：生活中只有一种英雄主义，那就是在认清生活真相之后依然热爱生活。
是啊，只有在认清了公益领域的各种问题之后，我们才能更好的热爱和投入到公益事业中去吧。
网友评论