中国庭审公开网链接：被告人王东方等8人犯故毁坏财物罪。、故意伤害罪一案
综观屯昌县一审庭审和海南省一中院二审裁判文书，将5名菜商认定为“恶势力”的依据是公安部门出具的“恶势力”认定书，但，本案现有的证据，仅能证明如下事实：
1、符某花等5名菜商曾和王某方等一起喝过茶
2、2017年6月，喝茶主要是商量通过价格降低的方式应对陈某林的低价倾销问题
3、2017年7月，喝茶是商量去县委反映陈某林
4、2017年7月5日，5名菜商同意共同出资让王某方找昌某培通过打砸瓜菜和货车的方式，不准打人，将陈某林赶出屯昌，此后，昌某培不干，王某方私自联系周某忠指使陈某汉实施2次打砸治安违法行为，而非违法犯罪行为
5、2017年7月20日，5名菜商事后知悉王某方将实行行为者从昌某培替换成陈某汉，此后，8月1日，陈某汉实施一次打砸治安违法行为，非违法犯罪行为，8月10日，陈某汉将陈某林砍成轻伤一级
庭审过程中，公诉人是通过解释的方式，得出“影响瓜菜市场、影响屯昌的投资环境、欺行霸市”的结论，二审裁定第13页是以行动的次数作出构成“恶势力”的结论，一审、二审皆没有就5名菜商构成“恶势力”的特征提供证据，如本案中无群众因5名菜商的行为形成心理强制的证据，无证据证明5名菜商介入当地各层面的纠纷处理或重大利益分配，无证据证明5名菜商侵害陈某林以外的群众利益，无证据显示5名菜商对市场或者生产、生活资料和流通领域形成非法垄断或非法经营。
5名菜商“多次实施违法犯罪行为”的证据在哪里？“破坏社会秩序的”证据在哪里？
一审、二审将本案认定构成寻衅滋事罪，却是将解释的内容作为证据，而不是以实质的证据证明6次行动造成破坏社会秩序的情形，恰恰相反，本案有被害人陈述、证人证言证明6次行动发生之时，现场的秩序没有受到破坏。
附二审裁定认定“恶势力”的论述：
来源唐文金律师法律博客
网友评论