希望我们，都不要以娱乐草草收场
不知不觉，已经看到第四章了，今晚合上书回宿舍的路上，有些难受。相比于前两章，因为自己理解能力不够而无法体会作者所想的焦躁，这次，是有点发自内心的愁。
这个时代，到底是个怎样的时代?在信息时刻充斥着我们身边，占据我们的注意力的时代，到底该怎么做才不会沦为娱乐至死的结局?我们演变成媒介的奴隶，成为媒体研究的对象，这场博弈，注定是个输吗？
这些东西放在一个月前，我绝对不会闲着没事去操心。但现在，我真的感觉已经是相当严峻的问题，它值得我们每个人去思考。
思考我们的当下，思考我们的未来，以及这个时代的未来。
印刷机时代，人们没有像现在这么多的选择，读书似乎是与外界交流最直接最便捷的方式。
一方面，它是一种早已养成的习惯，无需刻意培养或者坚持，自然而然阅读成为每天的常态。
我想起自己小时候，那时手机电脑还没有普及，电视也就那几个动画片还是在固定时间播放，所以我在家就喜欢趴在床上看书。很随意，不像现在看之前泡一杯茶，拿出好几只笔随时准备写写画画，毕恭毕敬，像对待一份伟大的事业。
小时候，不会管那么多。人小，心反而大。乱七八糟什么书都拿来读一下，不去想看完有什么收获，在哪些地方能有所实践，甚至都不会想运用到作文题目里当个论据。
也是这样的心态，我能熬夜熬到两三点，就是靠着床头看书，基本都是看过好几遍的那种，但依然乐此不疲。
毕竟看书，要比一个人抠手指好玩得多。
而反观现在，能有几个还在熬夜阅读，熬夜是有的，只是手里换成了手机。时代的快节奏，也很少人会一遍遍重复看过的书籍，资源那么多，新书层出不穷，谁还有耐心看这些知道的信息呢？
然而，出版社每年推出多少作品，你又怎么可能看得完呢？
媒介即隐喻，这是互联网时代带来的市场环境转变，也把人们带到信息的漩涡中。
回到印刷机时代，大家之所以对阅读保持热情高涨，除了媒介单一外，还因为只有阅读才能最大限度的接近知识。人们处于全民阅读的狂欢，无所谓攀比，长时间下来人的整体认知、逻辑思维、深度思考、看问题的角度等肯定会大幅度提升。
这时候如果你不阅读的话，你会很快成为一个异类。这里异类不是说因为你不读书大家都看你奇怪，而是此时你已经无法和大多数人正常交流了，你的思维深度早已跟大家不是一个层面了。
把你放到林肯和道格拉斯的辩论现场，我想旁听你都坚持不下去。因为他们的辩论对于观众有着相当高的要求，他们辩论所使用的复杂句式，深层逻辑关系等，真的需要你有大量的知识储备。
而那时的观众，一听动辄五六个小时。这期间，要保持跟辩手的思路同频，随时评判观点的正误，举一反三…
放到今天，且不说能有多少人可以达到这样的要求，这场辩论赛能否开的起来都是问题，估计不到一小时现场就作鸟兽散了吧。再者，奥巴马也无法保证自己能持续这么长时间的辩论，虽然他是有实力的，但比起印刷时代的总统，他还是明显处于弱势，特朗普自不必多说。
咱们再进一步说，倘若奥巴马和特朗普真的可以撑下这每人几小时的辩论，观众熬得住吗？还是媒介即隐喻，互联网时代，这样的辩论是没有任何意义的，所以他们不会选择这种方式来一决高下。
或许，直播一场脱口秀也说不准。
身处这样一个信息爆炸的时代，我们有各种各样的途径去接受知识，到底是幸福还是不幸呢？可以看到，新媒体到来，大家越来越懒，十几年前看文字津津有味，而今看图片，刷视频，试问一下网上的新闻推文有多少人不是浏览完图片就关掉页面呢？
我们趋于简单化，简单化也慢慢毁掉我们的逻辑和思维能力，我们深度思考的能力。
以理性开始，但愿不要真如波兹曼所言，以娱乐结束。
网友评论