【火车困境】

相信大家都曾听说过这样一个问题：

一辆飞速行驶的火车，前方是一个岔道口，左侧的铁轨上绑着四个成年人，右侧的铁轨上绑着一个婴儿，现在假设你是这趟列车的驾驶员，你会怎么做？

有很多人会选择把火车驶向左侧，说白了，就是用四个成年人来换一个婴儿。不过这样真的合理吗？相较于一个生活无法自理，衣食住行完全都要依靠父母的嗷嗷待哺的婴儿，四个壮年劳动力带给社会的价值显然更高，可这是会有一些人站出来了，“你忍心伤害一个婴儿吗？”、“把火车开过一个婴儿，你是人吗？”。用这些言论来攻击那些与他们的想法相对的人的观点。这种看似充满人性的话语其实蕴含了更加深刻的社会原理。

没有选择拒绝的权利，我只能被迫善良。

设想一下，工作了一天的年轻人，在晚上下班回家，好不容易挤上了公交车，在角落里觅得一个座位，结果屁股还没坐热呢，忽然上来一个老大爷，走到年轻人面前，一车的人齐刷刷地把目光投向这边。迫于“舆论”压力，他只能满脸堆笑，不情愿的给大爷让座。结果站了一路，本就疲惫的一天终于被压垮了。

很多人都遇到过这种情况，与其说争论该不该给那个大爷让座，还是该选择大人还是婴儿，不如说是在面对集体利益和个人利益时该如何取舍。我们从小就背过，在面对集体利益和个人利益时，要以集体利益为重，必要时不惜放弃个人利益。可又有多少人能够践行呢？每个人都是独立的个体，任何人都没有义务要为了集体利益而放弃个人利益，更没有强迫别人为了迎合自己的价值观而改变或放弃其本身观念的权利。

再向下延伸，则是规则和善良的问题。捍卫规则还是捍卫善良，从不是一个单选题，面对困境，最好的解决措施就是：情理法理相辅相成，规则善良皆不可抛。