综艺节目的火，总是会伴随一些撕逼的话题，比如《中国有嘻哈》的流量小天王吴亦凡一句“你会freestyle吗”把整个节目带起了节奏。
浙江蓝近期《演员的诞生》，试图依靠鲜肉流量明星怼战演技派，打造综艺话题。但舆论走势这事，风险总是大于可控，虽被调侃为《戏精的诞生》，但也未能掀起道德问题。
谁料惹毛一个耿直girl-袁立，这回真是把话题推向了高潮，只怕热成了烫手的山芋。
事情原委概述
浙江卫视综艺节目《演员的诞生》最新一期播出后，袁立连发多条微博，指节目组为了追求噱头，后期将她剪辑成一个“神经病”。除此之外，她还公开了与节目组一位工作人员的微信对话截图，爆料节目组以确保晋级为名邀约，最后又将其淘汰。后继续晒出截图炮轰该节目谎话连篇，并对流传出来的“演员主动报名”、“零片酬上节目”等观点一一进行反驳。详情网上多，此处不赘述。
自古以来，耿直名士数不胜数，但到底耿直的人是不是都是对了？对一个时代“耿直”是不是起到了推动作用？这里不敢妄下结论，只是稍作探讨。
事因她起，热点不断，那我们先从她聊起。
于袁立
她在整场事里撒谎了吗？
我猜没有！毕竟面对强势的卫视，她没这必要，除非卫视让她做局。
那么所有的手撕浙江蓝的微博，她都是力图告诉大众一个节目背后的真相，并力证自己不是神经病而是一个专业演员。
依据袁立的过往言论，外加日常喜好做公益，我们相信“袁立是个真实的人，她说的是真话”。
她这么做对吗？
不一定。说真话没有错，但扒了过往她相关的内容。她是个漂亮、有演技的老一辈演员，也是一个热衷公益的热心人；但，她称不上一个职业化的演员。
职业化是需要一个人真诚的同时，能考虑到多方的心情，用合适的方式说出真话，而耿直可能是一种不懂得说话艺术的表现，对于合作者未尝不是隐形语言暴力。
从某种程度上，宋丹丹和袁立也是一类人，她们都是优秀的有演技有主见的成名女演员，多少大风大浪见过了，该任性的时候老娘也一点不含糊。
在放飞自我这件事上，她和袁立不相伯仲，看不惯我就不高兴，不高兴我就要表达。然而，这事闹的一发不可收拾，宋丹丹人家一言不发，继续宣传自己的剧，可谓八风不动的老江湖。
公平点说，我们支持真诚，但不买单任性。
于浙江蓝
他撒谎了吗？
一定有！不然这节目怎么编？话题怎么炒？
他做的对吗？
必须不对！话题都要炒，节目都要剪。但总是拿着打碎的，拼成一个远离真相的节目，来获取关注。这个事小流之辈做也就做了，但对于主流的浙江卫视，实在是有失身份。
近年综艺再度火，就是因为综艺从节目更多回归真实，而浙江蓝却在节目中使用了过多的小技巧，有蔑视当今观众智商的嫌疑。
于舆论
舆论无非三派：支持袁立、骂袁立、骂浙江卫视。
支持袁立派系：因为袁立本质是个好人、说真话、没做错事、弱势方，外加日常做慈善，娱乐圈的一股清流，必须值得发扬。尤其是这次对立方—是一个显错的招黑体。
骂袁立派系：鉴于她是个易撕体，即使都是为正义而战，但总展现出一种舞台是我的，只要我是真，随时可放飞。讲真，看热闹也觉得烦。
再者，你若永远是圣母这事也能过。然而，关于性感穿着、多次结婚、没事自拍被人喷后，习惯性硬派回击，次数多了，总是有几回占不上理。
骂浙江蓝派：无论卫视错没错，媒体明星定不敢乱站队，不然立马惹一身骚---要么被舆论“电视台的走狗”，要么被卫视封杀“这账咱后面算”。
但大众可是爷，不怕你的，怎么说都感觉你把爷当猴耍了这么久，不声讨你一轮，对得起这一声“爷”嘛，何况错得证据确凿。
作为古次元，有话想说
用现在流行的“90后佛系”概念，各位放下躁动的心，静会。
袁立呢，事实真相摆出来，剩下的事就让强大而神圣的网民抗争下去吧。关于撕媒体、撕评论，这您是真撕不过来的，以后说话少点肆意任性，乖。
心随佛，可让您在大众和合作方面前表现的更职业些。
浙江卫视呢，心静则明，心诚则灵，好的节目易如此，急功近利的话题传播手段少用为好，毕竟一不小心就引火上身了。
实在无需让一个小导演来背锅认错—观众傻一回也不能回回傻，还是老实向袁立的“真话”认错，顺便也是向蔑视用户智商来认错。
最后，对于大众传播的内容，如果以展示个体尴尬来炒作话题，并恶意放大演员表演中的瑕疵，使至演员在网络暴力中遭到的羞辱，是对一个人基本尊重的挑战！
无论演员的对错，节目无权做局，放大以提高话题度，反哺收视率。为了收视率，伤害演员、欺骗观众的节目是缺乏道德规范的节目，应受到广电的重点审核。
我们也相信，将会有更多正义的媒体告诉我们“这个时代什么是真的”。
就像《人民日报》中多次弘扬正能量时所述：丑的、恶的、居心叵测的都不会得到人们的拥护，没有职业操守和道德底线的一定会被人们鞭打唾弃！
·end·
白狐：“作为00后，我是古系”
红狐：“古系？”
网友评论