前段时间，诸多网友的微博，微信都被一条新闻。
这是去年在山东聊城所发生的一件债务纠纷。黑社会要债人当着本次事件的主人公面前，逼迫其母观看A片，并极其下流的掏出自己的生殖器侮辱母亲。于欢在报警后，警务人员说了句“要债可以，打人不行”后离去。于是于欢精神崩溃，捅死，捅伤几人。
我认为此事会引起如此大的社会轰动效应主要以下几点原因。
第一：此事的案发背景，极其特殊。儿子当着母亲的面捅死要债人，这一情况本身在全国所有“刑事”案件中就十分少件。刑事为什么打上引号呢，这就是接下的第二点原因了。
第二：网友对这个案件的辩论点就在于于欢掏出水果刀捅人到底是属于正当防卫，还是防卫过激亦或是故意杀人。支持于欢无罪的人认为是正当防卫，因为当时被害人掏出下体侮辱于欢母亲不就是一种伤害吗？于欢是出于保卫自己的母亲才做出的行为。
第三：就是这件案件的性质，“债务纠纷”所引发的命案。我国法律上有许多灰色地带，例如：“同性恋，婚外恋，民间借贷，等等。”而此次事件又刚好属于民间借贷。
于母在2014年向黑社会借款一百万，定下的利息是月利息为10％，这是个什么概念，我们算一下。一年12月，如果一年后连本带息则需要还款220万，整整翻了一倍还多。而我国法律对于民间借贷是这样解释的。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》
“一般债务利息标准为：不超过年利率24%的，法院予以支持；年利率24%至36%的部分，债务人自愿给付的，法院予以保护；年利率超过36%的，法院不予支持，债务人已经给付的，可以要求返还。”
而目前我国银行对贷款的门槛相对较高，姑且不论各大银行联通的信用体系，而且涉及金额较大的贷款首先得要有房子，和各种价值品作为抵押贷款。自然贷款人拥有一套住房是不能做为抵押在银行贷款的。而往往一些濒临破产的，银行又怎会贷款给你呢？所以一些急需用钱度过难关的人不惜铤而走险选择高利息的民间借贷。
第四：随着社会的不断发展，物质水平的极大提高。网络的发展速度更是日新月异，这无疑促进了人们可以在社交平台随心所欲的表达自己的观点。倘若这件事发生在十年前，恐怕不会引起如此轩然大波。
第五：这次争论的中心是一件法律案件，在我国，法律对于我国人民来说，普遍感觉是一种神秘，威望，和强权的代表。2015年3月24日，法庭一审于欢以故意伤人罪判决无期徒刑，而各大社交平台以无罪声援于欢。这不可不视为对我国现有法律的一种挑战。甚至有人评论说“母辱不卫，国辱何御。”
在我看来，不管怎样侮辱我可以，但是侮辱我的母亲不行。在法律面前于欢的做法对错难辨，作为一名儿子你肯定是对。最后希望我国能够把这吃人的高利贷连根拔除，去年引起波澜的校园裸贷事件，不知毁了多少花季少女。现如今各种无担保贷款的牛皮藓广告在各大校园依然盛行。古希腊有位哲学家说过“强权即正义”。但我始终坚信正义来自社会普遍的良知。
《为什么山东辱母案会有如此大的社会影响》
2017-3-28
网友评论