针对外媒现场提问“关于贸易战，中国将失去15%的美国市场”时，国际问题学者高志凯霸气回应：“ We don't care！China has existed for 5000 years, and most of that time there we no United states. If the U.S. wants to bullies us, we can survive without them for another 5000 years” 。这段英语翻译成中文如下：
“我们不在乎！中国已存在五千年，其中大部分时间没有美国。如果美国想欺凌我们，我们可以在没有美国的情况下再活五千年”。
针对高志凯这段回怼，网络上出现了两种截然相反的声音，有为其叫好的，认为高志凯这段话霸气，怼出了国人的底气，凸显出了《亮剑》里李云龙的风骨，所谓两军交战勇者胜；亦有清醒的学者认为，高志凯在如此重要的场合说出既没有逻辑，亦没有大局观念的糊涂之语，是对国家的不负责任，逞一时口舌之快而弃国家命运于不顾，是彻头彻尾的低级红高级黑。
作为草民，我不懂军国大事，但就高志凯这段话来看，其中所犯的错误却是随处可见，可以说不到一百字的回怼中，其逻辑错误就多达将近10处，以下我为各位看官一一剖析：
高志凯同志所犯的第一个逻辑错误即是“以谬误对谬误”，外媒记者提问中说到贸易战中国失去美国15%的市场份额，这本来就是记者提问时的一个错误信息，因为中国至少到目前为止还没有失去这个15%，而我们的高志凯同志却直接打断记者的问话，来了一句“我们不在乎”，这个“不在乎”不就是直接表明我们已经失去了吗？如此愚蠢的回答足以证明国际问题学者高志凯同志是个不带脑子的许褚。任何有点头脑的学者一定会从对方的问话中先找出破绽，然后会对破绽进行反击，这让我想起当年周恩来在面对外国记者问中国有多少钱的时候，周总理巧妙的回答说我们有“十八元八角八分”，这种回答即显示出了周总理的幽默，亦保护了国家的机密，又让外媒记者一拳打在棉花上，纵观今天的高志凯同志，就是一头好斗的猪。
高志凯同志所犯的第二个错误是“偷换概念”，外媒记者所问的是贸易的影响，而高同志回答的却是生存问题，明显不在一个维度之上，是答非所问，甚至搬出所谓的国家“长生不老”来回怼，感觉中国活了五千年是一件了不起的事，甚至还以再活五千年来表达自己的优越之感，这是何等荒唐可笑的回怼啊。难道中国有了五千年历史就不用和国际接轨了吗？就不用发展了吗？当辛亥革命发生时，慈禧老佛爷是不是对孙大炮来一句，咱们五千年了，你革什么命，何况我们五千年的历史就是一部革命史，一部不断学习进步的进化史，一部不断融合外来文明的包容史，高志凯同志所表达的意思无非就是我们能关起门来炼仙丹。如此搞笑的话能够从一位国际问题研究专家的嘴里喷出来，这足以说明在面对国际问题时，我们的学者要先学会逻辑学，而不能信口雌黄。
其三，作为一名国际问题的学者，不是从国家命运出发，将本来只在贸易领域的战争扩大到全面的脱钩风险，这样的学者如果不是太蠢便是太坏，国家领导人一直想方设法在修复两国之间的关系，就在今年的年初，某部还举办提倡续写两国友好的故事的大型交流会，而高志凯这头蠢猪居然弃大国命运于不顾，逞一时口舌之快，做出亲者痛仇者快的愚蠢行为，怎不令人痛心。
其四，高志凯居然以一名学者的身份来代表全国人民，我不知道他哪里来的勇气和底气，他要代表，就拿出他代表的证据来，是全国人大给他授权了吗？是国务院给他颁发了授权证书了吗？还是全国人民投票一致同意让他代表？他代表个人没有问题，但他代表全国人民就是扯蛋，至少，我是不要他代表的。
其实，高志凯在不到一百个字里所犯的错误（不仅是逻辑错误）多达近10处，在此不一一例举，比如：“滑坡”的谬误，高志凯从一个贸易关税事件扩大到全面脱钩，这本身就把国家架到火上烤，再比如“隐含前提”的谬误，“讨论范畴”的谬误，“过度简化”的谬误，“引入无关话题”的谬误和“虚假二元论”的谬误，等等等等。
最后，我还想说一点，针对高志凯连续几个“We don't care”，我想说，我们真的不在乎吗？如果不在乎，那我们为何还要不断的反制？这恰恰说明我们不但不是不在乎，而是将其作为一场重要的商战在全面备战。高志凯同志，你就回家抱娃去吧，别在国际大舞台丢人现眼。
PS： 针对上千万民众为其欢呼叫好，我感到无比的悲凉，要知道，这些所谓硬气专家口中的“不惜一切代价”的代价不是他们，而是我们。
网友评论